Linux Vs. Sous Windows

Cet article ne tentera pas de préconiser l'utilisation de Linux sur Windows ou vice-versa. Je vais essayer de présenter les différences et les similitudes entre Linux et Windows, de manière équitable.

Vue d'ensemble:

Linux et Windows (2000, NT, XP, Vista) sont les systèmes d'exploitation. Linux a été inspiré d'Unix, alors que Windows a été inspirée de VMS.

Bien qu'aucune entreprise "possède" Linux, Windows est la propriété de Microsoft. Diverses distributions (souvent dénommé «distributions») de Linux proviennent de différentes entreprises (par exemple Red Hat, Novell SuSE, Mandrake, etc), tandis que toutes les saveurs de Windows (95, 98, 2000, XP, Vista) viennent de Microsoft.

Linux et Windows sont dans les éditions Desktop et Server.

Coût:

En ce qui concerne le coût est concerné, Linux n'est vraiment pas cher ou gratuit. J'ai utilisé le mot «très pas cher" pour les utilisateurs de l'entreprise. Alors que tout le monde peut télécharger, installer et utiliser Linux, les sociétés de distribution facturent généralement pour le support technique.
Windows est cher. Vous devez d'abord payer pour la copie du logiciel, puis de nouveau pour le support technique si vous le voulez toujours.
Il ya une autre prise si, Windows applique vous permet d'utiliser un seul exemplaire sur un seul ordinateur. Ce n'est pas le cas avec Linux cependant, une fois que vous achetez Linux, vous pouvez l'exécuter sur un nombre illimité d'ordinateurs.

GUI:

Windows et Linux sont des systèmes d'exploitation basés sur l'interface graphique.
Je crains, mais, Windows a une meilleure interface graphique de Linux et il obtiendra beaucoup mieux avec la prochaine version de Windows Vista. Linux dispose de deux interfaces graphiques: Gnome et KDE. Linux est un rattrapage rapide et évolue à partir d'un système d'exploitation serveur à un système d'exploitation de bureau.

Ligne de commande:

À la fois Windows et Linux est livré avec une interface ligne de commande. Windows appelle le "DOS", alors que Linux se réfère à elle comme la «coquille». Interpréteur de commandes Linux est bien plus supérieure que DOS fenêtre de l'invite. Il peut faire un tas de choses qui ne sont pas possible dans Windows. Linux de soutien divers interpréteurs de commandes, tels que bash, Bourne, Korn, C shell et beaucoup d'autres.

Troisième Disponibilité du logiciel Parti application:
Windows et Linux de fonctionner des applications tierces. Windows, par rapport à Linux, a bien plus grand nombre d'applications tierces disponibles pour utilisation. Un programme écrit pour Windows ne fonctionnera pas sous Linux (bien qu'il puisse être fait à imiter, mais il sera très ennuyeux et donc pas conseillé).

Base de l'application de Linux est, cependant, l'augmentation triple. Sur un examen plus étroit, l'utilisateur moyen d'ordinateur utilise les applications suivantes de 90% du temps: traitement de texte (suite Office), client E-mail, navigateur Web, le logiciel Media, et Instant Messenger. Linux possède toutes ces applications et en fait a beaucoup de saveurs pour chacun.

Comme Linux, toutes les applications tierces sont très pas cher ou gratuit. Attendu que, les applications Windows peuvent coûter une jambe et un membre.

Sécurité:

Il suffit de mettre de cette façon, Windows n'est pas sécurisé. Si vous utilisez Windows et n'ont pas Antivirus, Anti Spyware, et pare-feu (la mémoire et des ressources manger applications), votre ordinateur peut être infecté par un virus en moins de 10 minutes. Je me souviens la restauration d'une nouvelle copie de Windows XP sur mon ordinateur portable Toshiba A40. J'ai été la navigation sur Internet avec Microsoft Internet Explorer et ma machine a été infectée avec des charges de logiciels espions en moins de 15 minutes!

Microsoft est venu avec des produits Spyware Firewall et Anti, mais ces programmes s'exécutent en arrière-plan et de manger de la mémoire précieuse de votre ordinateur.

Linux, d'autre part, ne disposent pas de ces questions. Je ne suis pas au courant d'aucune spywares pour Linux. On peut exécuter en toute sécurité une distribution Linux sans jamais se soucier d'installer Anitvirus ou anti-spywares.

Windows dispose également des failles de sécurité plus que Linux. En faille de sécurité, je veux dire, un pirate peut compromettre le système d'exploitation Windows et s'introduire dans votre machine et détruire vos fichiers. Mais, les failles sur Windows sont rapidement corrigés et des correctifs sont souvent mis à la disposition presque instantanément après la faille est signalé.

Matériel pris en charge:

Windows a été conçu à l'origine pour les machines Intel. Une version antérieure de Windows NT a également couru sur RISC et les architectures Alpha, mais pas plus.
Linux de fonctionner sur une grande variété de matériel. Et peut prendre en charge certains matériels héritage très ancien. J'ai vu une distribution Linux fonctionnant sur une machine basée sur 486.

Disponibilité Diver:

Comme un auteur l'a dit, "Windows est un sac de pilotes". Je pense que c'est tout à fait vrai. Installation d'un nouveau périphérique matériel est un morceau de gâteau dans Windows, alors qu'il peut être une nuisance sur Linux en particulier pour la moyenne Joe. Je ne peux pas dans mes rêves les plus fous d'imaginer que mon père d'installer une carte son avec succès sous Linux.

Mais les choses ne resteront pas le même pour longtemps. Les fabricants offrent également des pilotes Linux pour leur matériel, ce qui simplifiera le processus.

Réseau de soutien:

Linux sous Windows bat mauvaise dans ce domaine. Windows n'a jamais été conçu pour l'Internet. Unix, Linux sur lequel est basé, a été conçu pour Internet (ou réseau) et est beaucoup plus efficace par rapport à Windows. Un administrateur réseau de travail de haut pour une Fortune-500, a récemment souligné pour moi que si nous surveiller le trafic entre l'échange de Windows Exchange Server et Client basée sur, nous pouvons voir que des centaines de paquets vont vers et à partir même quand les deux sont au repos. Il a dit que tel n'est pas le cas avec Linux.

Cependant, notre moyenne Joe ne sera jamais voir ou de sentir une différence. Windows Internet est assez bon pour lui.

Système de fichiers:

Windows Vista utilise un nouveau système de fichiers appelé WinFS. Une version antérieure utilisé FAT (FAT16 et FAT32) et systèmes de fichiers NTFS, avec NTFS étant le meilleur choix. Linux prend en charge les systèmes de fichiers ext2 et ext3.

Systèmes de fichiers FAT étaient médiocres, mais NTFS peut être comparé avec les systèmes de fichiers Linux.

Les deux systèmes de fichiers nous permet de créer des répertoires, des sous-répertoires et fichiers. Systèmes de fichiers Linux sont sensibles à la casse alors que, NTFS n'est pas.

Normalement, les systèmes Linux ne peut pas accéder aux systèmes de fichiers NTFS, mais avec l'aide de add-on logiciel, c'est possible.

Aide et Documentation:
Aide et de documentation Linux est assez bonne, précise et à un point par rapport.

Je me sers de Windows pour plus de 8 ans maintenant. Pour parler franchement, je ne jamais vérifié la documentation qui l'accompagne ou le fichier d'aide parce que tout est si simple que personne ne doit s'aventurer dans le fichier d'aide.

Que dois-je acheter?

OK. Truth Hurts, mais que ce soit. Si vous êtes en moyenne Joe, que $ supplémentaire de 300 sous Windows sont la peine de dépenser. Si vous êtes à la recherche d'un OS pour votre serveur, ne pensez même pas à Windows. Acheter Linux....